Αριθμός απόφασης: 452/2024

(αριθμός κατ. αίτησης: _____(A)____)

(αριθμός κατ. αίτησης αίτησης: _____(B)_____)

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

(διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων)

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή _______________ Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίστηκε με κλήρωση.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις _______________, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέως, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: _______(A)_____ κατοίκου _________________ με ΑΦΜ: ___________, που παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου της Αγγελικής Καρώνη του Δ.Σ. Χαλκιδικής (ΑΜ: 093).

ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ H ΑΙΤΗΣΗ: ________________ κατοίκου ______________, με ΑΦΜ: _________, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του _______________Δ.Σ. Θεσσαλονίκης (ΑΜ: ______).

ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: ________(B)________ κατοίκου ______________, με ΑΦΜ: _________, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του _______________Δ.Σ. Θεσσαλονίκης (ΑΜ: ______).

ΤΗΣ ΚΑΘΉΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: _____________ κατοίκου _________________ με ΑΦΜ: ___________, που παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου της Αγγελικής Καρώνη του Δ.Σ. Χαλκιδικής (ΑΜ: 093).

Η ΑΙΤΟΥΣΑ άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Χαλκιδικής την από ___(A)____ αίτηση, αντίγραφο της οποίας κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με Αριθμό Κατάθεσης Δικογράφου _________, και προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο της _________και κατόπιν αναβολής για τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

Ο ΑΙΤΩΝ άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Χαλκιδικής την από ____(B)____ αίτηση, αντίγραφο της οποίας κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με Αριθμό Κατάθεσης Δικογράφου ___________ και προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ στο ακροατήριο, κατά την οποία η άνω υπόθεση εκφωνήθηκε νόμιμα με τη σειρά της από το οικείο έκθεμα, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την υπ’ αρ. κατ. ____(A)____ αίτηση η αιτούσα εκθέτει ότι οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο γάμο την ________ στην _________ και απέκτησαν δύο τέκνα ήδη ενήλικα. Ότι η αιτούσα λόγω επικίνδυνης συμπεριφοράς του καθ’ ου η αίτηση, συνεπεία της οποίας υπέβαλε αίτηση διαζυγίου, κινδυνεύει και συντρέχει επείγουσα περίπτωση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων για ν’ απομακρυνθεί ο καθ’ ου από την συζυγική οικία προς αποφυγή σε βάρος της διαφόρων επεισοδίων. Διώκεται δε με την αίτηση να υποχρεωθεί ο καθ’ ου να μετοικήσει από την συζυγική οικία και να καταδικαστεί στη δικαστική της δαπάνη.

Με αυτό το ιστορικό και αίτημα η ένδικη αίτηση, αρμόδια παραδεκτά φέρεται για συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατ’ άρθρ. 682 επ. Κ.Πολ.Δ., είναι νόμιμη ως βασιζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 686 επ., 731, 732 Κ.Πολ.Δ., άρθρο 1393 Α.Κ. και πρέπει να εξεταστεί κατ’ ουσίαν.

Με την υπ’ αρ. κατ. ____(B)____ αίτηση ο αιτών εκθέτει ότι οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο γάμο την __________ στην __________ και απέκτησαν δύο τέκνα ήδη ενήλικα. Ότι ο αιτών λόγω της κακοποιητικής συμπεριφοράς της καθ’ ης η αίτηση αλλά και της απόπειράς της να τον παρουσιάσει στις Αρχές ως βίαιο σύζυγο, κινδυνεύει και ως εκ τούτου συντρέχει επείγουσα περίπτωση λήψεως ασφαλιστικών μέτρων για v’ απομακρυνθεί η καθ’ ης από την συζυγική οικία προς αποφυγή σε βάρος του διαφόρων επεισοδίων. Διώκεται δε με την αίτηση να υποχρεωθεί η καθ’ ης να μετοικήσει από την συζυγική οικία και να καταδικαστεί στη δικαστική της δαπάνη.

Με αυτό το ιστορικό και αίτημα η ένδικη αίτηση, αρμόδια παραδεκτά φέρεται για συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατ’ άρθρ. 682 επ. Κ.Πολ.Δ., είναι νόμιμη ως βασιζόμενη στις διατάξεις των  άρθρων 686 επ., 731, 732 Κ.Πολ.Δ., άρθρο 1393 Α.κ. και πρέπει να εξεταστεί κατ’ ουσίαν, συνεκδικαζομένη με την υπ’ αρ. κατ. _____(A)_____ αίτηση (άρθρο 246 ΚΠολΔ).

Από την εξέταση των νομίμως εξετασθέντων μαρτύρων των διαδίκων, τα προσκομιζόμενα και επικαλούμενα έγγραφα, πιθανολογήθηκαν κατά την κρίση του Δικαστηρίου τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο γάμο στις _______στην _________, από τον οποίο απέκτησαν υιούς ηλικίας σήμερα ______ετών. Ο αιτών- καθ’ ου από την αρχή του γάμου τους ήταν ευέξαπτο και ευερέθιστο άτομο με αποτέλεσμα να δημιουργεί σε βάρος της συζύγου του διάφορα αντισυζυγικά επεισόδια με αιτιολογία είτε τα οικονομικά του προβλήματα είτε την κατανάλωση οινοπνεύματος. Συνεπεία αυτής της κατάστασης η αιτούσα- καθ ‘ης υπέβαλε την υπ’ αρ. κατ. ________________ αγωγή διαζυγίου στο Πρωτοδικείο ___________ γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση του καθ ‘ου. Ο τελευταίος ισχυρίζεται πως η αιτούσα- καθ ‘ης επεδείκνυε επιθετική συμπεριφορά απέναντί του, με αποκορύφωμα ____________ όταν στα πλαίσια μίας έντονης διένεξής τους του επιτέθηκε και του έσκισε την μιτλούζα, γεγονός που προκάλεσε την αντίδρασή του με την από ___________ εξώδικη διαμαρτυρία, που της επέδωσε στις ___________. Ωστόσο το Δικαστήριο πιθανολογεί ότι το συμβάν δεν έλαβε χώρα όπως το περιγράφει ο καθ’ ου, αλλά προκλήθηκε διένεξη μόλις ενημερώθηκε για την αγωγή διαζυγίου της συζύγου του. Στα πλαίσια αυτής της έντασης καυγάδισαν εκ νέου την _________, με συνέπεια η αιτούσα να υποβάλει παράπονα στο Α.Τ __________ αυθημερόν για τη συμπεριφορά του καθ’ ου, γεγονός που καταγράφηκε  στα βιβλία συμβάντων (βλ. προσκομιζόμενα κι επικαλούμενα φωτοαντίγραφα του βιβλίου συμβάντων του Αστυνομικού Τμήματος ___________). Αργότερα την ίδια μέρα η ένταση μεταξύ τους κορυφώθηκε με τον ξυλοδαρμό της αιτούσας από τον καθ ‘ου, που της προκάλεσε κάκωση δεξιού οφθαλμού, αιμάτωμα σκληρού (βλ. την υπ’ αρ. πρωτ. _____________ ιατρική βεβαίωση του Κ.Υ ____________ και το υπ’ αρ. πρωτ. ______________ έγγραφο από το βιβλίο συμβάντων του Α.Τ. ____________) Μετά τα γεγονότα αυτά η αιτούσα αποχώρησε προσωρινά από την οικογενειακή στέγη και φιλοξενείται από φιλική της οικογένεια, χωρίς να έχει μισθώσει κατοικία, έναντι μηνιαίου μισθώματος 300 ευρώ, όπως αβασίμως διατείνεται ο καθ’ ου, που δεν προσκομίζει κάποιο αποδεικτικό μέσο. Άλλωστε την περίοδο αυτή η αιτούσα λαμβάνει επίδομα ανεργίας, καθώς ο καθ’ ου ανέλαβε το σύνολο του ποσού των ________ ευρώ, που βρισκόταν στον κοινό τους τραπεζικό λογαριασμό της ___________ και αποτελούσε το τίμημα της πώλησης ενός ακινήτου συνιδιοκτησίας τους στην __________. Εξ αυτού του λόγου και για τις ανάγκες βιοπορισμού της ανέλαβε το ποσό των _____ ευρώ από τον κοινό τους τραπεζικό λογαριασμό στην ____________. Με βάση τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά το δικαστήριο κρίνει ότι από τις ειδικές συνθήκες που διαμορφώθηκαν και προς αποφυγή μεγαλύτερης οξύτητας στις σχέσεις των διαδίκων και δημιουργίας απρόβλεπτων καταστάσεων, επιβάλλεται η προσωρινή απομάκρυνση του αιτούντος-καθ’ ου από τη συζυγική οικία και η παραμονή μόνο της αιτούσας- καθ ‘ης. Επομένως συντρέχει νόμιμη περίπτωση να διαταχθεί η προσωρινή μετοίκηση του καθ’ ου από τη συζυγική οικία και ως εκ τούτου πρέπει να γίνει δεκτή η υπ’ αρ. κατ. ____(A)_____αίτηση της αιτούσας σαν ουσιαστικά βάσιμη κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό και ν’ απορριφθεί η υπ’ αρ. κατ. _____(B)_____ αίτηση. Τέλος πρέπει να συμψηφιστούν τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων ένεκα της συζυγικής τους σχέσης (αρ. 179 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ την υπ’ αρ. κατ. ____(A)_____αίτηση και την υπ’ αρ. κατ. ____(B)_____ αίτηση κατ’ αντιμωλίαν των διαδίκων.

 ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την υπ’ αρ. κατ. ____(B)_____ αίτηση.

ΔΕΧΕΤΑΙ την υπ’ αρ. κατ. ____(A)____αίτηση.

ΠΑΡΑΧΩΡΕΙ στην αιτούσα τη χρήση της οικογενειακής στέγης των διαδίκων στη ______________ και διατάσσει την μετοίκηση του καθ’ ου από τη συζυγική οικία.

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους τους δικηγόρους, στον Πολύγυρο στις 3 Δεκεμβρίου 2024 παρουσία του Γραμματέα _______________.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ